Конституционный суд принял к рассмотрению запрос Салехардского городского суда о проверке конституционности статьи 12.8 КоАП РФ, которая регламентирует наказание за вождение в состоянии опьянения. Поводом для запроса стало дело Василия Шевелева из Салехарда, который принимал лекарства от эпилепсии и был лишен прав после проверки ГИБДД и медицинского освидетельствования. Оказалось, что в лекарстве содержатся ничтожные доли психотропных веществ, которые оставляют след в организме человека и фиксируются точным медицинским оборудованием. Причем эти доли настолько малы, что не вызывают опьянения, однако их наличие является причиной для привлечения даже трезвого водителя к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ, предусматривающей лишение прав и штраф в 30 тысяч рублей. Такие же запрещенные вещества, к примеру, содержатся в сердечных каплях, в средствах от насморка и даже популярных препаратах от «простуды».

Больше информации тут:https://pervouralsk.ru/news/obshchestvo/uslugi-gruzchikov-i-raznorabochikh/44830/

Наркотик или лекарство?

Как сообщает «Коммерсант», дело началось после того, как 8 августа 2021 года сотрудник ГИБДД остановил автомобиль гражданина Шевелева и отправил его на медицинское освидетельствование, когда узнал, что водитель пьет прописанные ему доктором лекарства. Медицинский анализ показал присутствие в крови остатков габапентина, вследствие чего водителя оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили права управлять транспортными средствами на срок в полтора года. Габапентин прописывается пациентам, страдающим эпилепсией.

 

Однако гражданин обжаловал это решение. Он указал, что в статье 12.8 КоАП РФ прописан запрет на «употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ». Однако там нет прямого запрета принимать разрешенные лекарственные препараты. Кроме того, ничтожно малые вещества этих препаратов в крови человека не вызывают состояния опьянения.

 

Салехардский городской суд принял жалобу автомобилиста и приостановил рассмотрение дела ввиду выявленного противоречия в законе. Городской суд Салехарда обратился за разъяснениями в Конституционный суд, который и должен исправить юридическую коллизию, которая оборачивается проблемами для автомобилистов, употребляющими лекарства.

При этом в своем обращении в КС РФ суд отметил, что не существует официального перечня лекарств, вызывающих состояние опьянения, в результате гражданину сложно оценивать риски наступления «неблагоприятных последствий» в виде лишения прав.

Лекарства под запретом?

В начале 2022 года апелляционная коллегия Верховного суда также рассматривала подобное дело. Тогда жалобу подавал автомобилист Е. А. Сосков, которого лишили прав за езду на автомобиле после приема сердечных лекарств валокордина и корвалола, которые содержат фенобарбитал из группы барбитуратов. А это вещество считается психотропным. Тот факт, что это вещество находится в лекарстве в ничтожно малых дозах, не вызывающих опьянения, не принимался к вниманию судом.

Тем самым выяснилось, что любой «сердечник», десятилетиями пользующийся лекарствами, открыто продающимися в аптеке, рискует лишиться прав. Причем водитель может быть абсолютно трезв, а содержание фенобарбитала в его крови может составлять ничтожные нанограммы, не влияющие ни на ритм сердечной мышцы, ни на водительские реакции.

 

ъ

 

Апелляционная коллегия Верховного суда тогда отметила, что если для алкоголя установлены предельно допустимые нормы, то для психотропных веществ таких норм нет, а значит, любое их содержание в крови почему-то приравнивается к опьянению. Фенобарбитал из группы барбитуратов выводится из организма медленно и может регистрироваться медицинскими приборами в ничтожно малых количествах даже в течение месяца после употребления валидола.

Психотропное вещество фенилэфрин содержится в лекарствах для снятия симптомов простуды. Они продаются под торговыми марками: терафлю, ринза, колдакт, колдрекс, колдекс, ринзасип, аджиколд, максиколд, ринопронт, лемсип. Тем самым принявший эти лекарства водитель может отправиться в суд за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Конституционный суд сейчас должен дать разъяснения, можно ли изменить формулировку статьи 12.8 КоАП РФ, создающей такие юридические коллизии.

от admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *